“木兰”夹克是原装的必须对科研欺诈零容忍

原标题:“木兰”是原创的，必须对科研造假零容忍。

由中国科学院计算技术研究所团队设计、开发和实现的“木兰”编程语言“是蟒蛇壳产品吗？对此，1月17日，项目负责人刘磊道歉。1月19日，中国科学院计算技术研究所承认“这一欺骗和虚假陈述行为存在科学不端问题”，并表示刘磊已被停职。

1月15日，“木兰”编程语言系统正式向公众发布。当时的宣传是国家重点实验室的编译技术团队是“独立开发的”，是一个完全“独立实现”的编译器。然而，该软件一发布就在互联网上引起了极大的怀疑，因为它的程序图标与1991年问世的Python程序完全一样，仍然是世界上最流行的开源编程软件。后来，一名程序员解包了“Mulan”，发现内部函数和接口是Python的标准库，这相当于将Python变成了exe可执行软件。简而言之，它是“在不改变图标的情况下，在Python语言之外设置了一层外壳”。

使用原始大小写。这并不像《木兰》的项目经理所说的“夸张”，而是赤裸裸的“偷窃”。他还“偷”得太厉害了，以至于他甚至没有换标志，因为害怕每个人都找不到它。

使用修改和外壳作为原始设计，“木兰”不是第一个。就在2018年，号称“中国人唯一的浏览器内核”的“红核”被发现是一款改良的铬浏览器。早在2002年，上海交通大学微电子学院院长陈进就磨掉了美国购买的芯片上的LOGO，并标上“韩信”，骗取了数亿美元的研究经费。这是中国最著名的科研欺诈案件之一。2002年，伪造者都知道要磨掉LOGO，而在2020年，那些设置案例的人甚至没有改变图标。这是不是越是“偷窃”，他们就越是回去？真是讽刺。

每当国内产品出现类似剽窃和原创设计的事件时，就会有人跳出来说“容忍国内产品”和“再给国内产品一次机会”。事实上，这种“自主研发”是以研发的名义剽窃的，但它占用和浪费了大量的科研经费，阻碍了科研进步，掠夺了真正勤奋的科研人员的资源，损害了中国科学界的信誉。容忍这些“小偷”并给予这些“赃物”机会是对真正的科研人员的残酷对待，也是对真正的国内产品机会的剥夺。

回到《木兰》本身，有人说它是中小学普及计算思维的教学产品。他们不需要太重视自己的技术。这个想法确实是错误的。如果我们能够普及计算思维，那么直接用Python教学可以达到同样甚至更好的效果。为什么我们要把它包装成“独立研发”？此外，正因为这是为了中小学生的普及，我们应该更加重视我们的榜样。通过把“偷来的”东西包装成原始的东西，我们在向中小学生传播什么样的思想？你想在孩子们的心中播下学术不端和科学不诚实的种子吗？

科学完整性不容含糊。“木兰”项目负责人停职后，该事件需要进一步调查。然而，调查案件并不是终点，我们仍然需要问，为什么这些项目可以被视为重大科研成果，并以中国科学院计算研究所的名义高调推出。还有多少其他类似的项目在浪费本应用于促进技术发展的科研资金？

“木兰”不是第一个原创的肠衣，但会是最后一个吗？对欺诈零容忍是对科学研究的基本尊重。只有通过深入调查，形成规范的监督机制和自我净化体系，才有可能杜绝学术上把肠衣作为原始肠衣的不良倾向。

编辑:张子清