这太令人震惊了网民深刻揭示了哲科的思想为创新和发展提供了认知基础
原标题:超级震撼！网民们深刻揭示了哲科的思想，为创新和发展提供了认知基础。
conventi on的漏洞
conventi on的漏洞
conventi on是人类通过感觉和经验获取和积累知识的最基本和最常见的方式。它是一种从个体到一般的推理方法。它是一种通过从对个别事物的一定程度的观点转变为更大范围的观点来解释一般原则和从特殊的具体案例中派生出来的原则的方法。自然界和社会中的一般存在于个体和特殊之中，并通过个体而存在。一般存在于特定的对象和现象中，因此，只有通过理解个体我们才能了解一般。
归纳有一个经典案例:在欧洲看到的天鹅都是白色的，在亚洲看到的天鹅都是白色的，在非洲看到的天鹅都是白色的，所以得出的结论是——只天鹅都是白色的。从一些看得见的案例中，介绍了一个常见的案例，从特殊到一般，从个人到一般，这就是归纳。
99%的人类日常知识是基于归纳的，而现在传统科学的主要研究方法是归纳。
休谟是经验主义者的三位创始人之一。他相信所有的知识都始于眼前的经验。但是休谟是第一个发现归纳问题的人:即使所有的前提都是正确的，结论也可能是错误的。因为归纳是对经验的简单处理，而人们接触的经验太少，受个人时空范畴的限制。
例如，我们不能逐一检查世界上所有的天鹅，看它们是否是白色的。但是如果我们不这样做，我们就不能证明天鹅都是白色的。然而，如果有一天我们看到一只黑天鹅，我们可以证明“天鹅都是白色的”这一结论是错误的。因此，归纳只能被证伪，而不能被证明。
每个人的经历都来自归纳，所以我们必须承认我们的认知可能是错误的。卡尔·波普(Karl Popper)对科学做出了非常严格的定义，判断它是否是科学的唯一条件是必须有可证伪性。“2
演绎法
归纳法”的漏洞是从具体到抽象，演绎法是从抽象到抽象，即演绎法从已知知识中演绎未知知识。人类知识的百分之一来自演绎，而百分之一可能是最重要的。哲科思想的重要特征是假设和证明。首先有一个假设的前提，然后用于逻辑推理。这是推论。
关于演绎，哲学家亚里士多德提出了一个非常著名的三段论:大前提是所有人都会死，小前提是苏格拉底是人，结论是苏格拉底会死。
如果这个推论的前提是正确的，那么结论也必须是正确的。因此，推论可以证明，只要前提是正确的，结论就必须是正确的。然而，演绎方法并非无懈可击。演绎必须保证前提的正确性。
这些推论实际上来自我们的经验:所有那些人在死前，所以推断所有人都会死。如果演绎方法的前提不是来自归纳，那么只有一种方法:前提必须是另一个更高级演绎推理链的结论。问题又出现了，如何确保一个更高链条的前提的正确性？这件事不能无限期地推断出来。必须有一个自我决定的元起点，自然真理，它可以作为所有后续推理的基石。如果有这样的事情，它可以保证演绎方法的所有后续结论都是可接受的。
这种自主的元起点被称为第一原则。第一个原则是我们逻辑推理的基础就像盖房子一样。建筑越高，需要挖掘的越深。有了第一个原则，推理的确定性和稳定性就可以得到保证。
亚里士多德是第一原则的创始人。他花了很多时间写第一部哲学。第一种哲学认为，每个系统都有一个逻辑基点，在剥离具体的表示之后，这个基点不能被删除或违反。这是整个系统存在的前提，也是“第一原则”。任何系统都必须有自己的首要原则。第一个原则是一个基本的命题或假设，不能被默认或违反。
第一原则
亚里士多德是第一原则的创始人。他花了很多时间写第一部哲学。第一种哲学认为，每个系统都有一个逻辑基点，在剥离具体的表示之后，这个基点不能被删除或违反。这是整个系统存在的前提，也是“第一原则”。任何系统都必须有自己的首要原则。第一个原则是一个基本的命题或假设，不能被默认或违反。
广义思维模型有三个层次:
第一个层次是具体模拟。
例如，洋葱模型，马上就知道洋葱皮层由拉
例如，颠覆性创新、4P原理和波特的五种力量被抽象成一种思维模式。
第三个层次，第一个原则。
属于学科底层的基本原理，如物理学和力学、生物进化和哲学中的弱补偿。
第一原则是演绎推理的元起点，也是所有思维模式的元基础。第一原则支持并定义系统的边界。第一个原则不仅仅是一个系统，它有层次结构、子系统和大系统。显然，在不同的系统中，第一原则之间也存在等级关系。
例如，开普勒行星定律是天文学某个领域的第一原则，但它只是牛顿万有引力的一个子原则。牛顿万有引力是从相对论中推导出来的一个子原理。每个系统都有自己的第一原则，但是系统之间有层次，所以第一原则也有层次，每个层次都有自己的应用范围和边界。这也是芒格称之为多重思维模式并提出能力圈概念的原因。某个第一原则适用于一个系统，但另一个系统可能不适用。因此，我们必须学习各种重要学科的重要原则，理解其中的首要原则。
4
第一原则的结构是什么？第一个原则是基于一个或几个逻辑奇点。
逻辑奇点是一个不言自明的事实，也是更大系统的第一原则。逻辑奇点这个词是解开第一个原理的钥匙。奇点一词来自宇宙学。所有的科学家、物理学家和天文学家都相信大爆炸，但是大爆炸之前的状态是什么？没人知道。既然我不知道，让我们假设奇点状态。整个宇宙学是基于宇宙有一个奇点的假设。然而，我们没有关于奇点状态的任何信息。换句话说，奇点是所有物理学家都认同的不言自明的假设。
没有这一假设，所有宇宙学理论都将一事无成。这也是逻辑奇点的含义，它不需要在系统中被证明，而只能被接受，类似于数学中不言自明的公理。
理解逻辑奇点有两个目的:
1)建立一个系统来帮助我们找到这个系统的第一个原理。
如果你找到第一个原则，你可以建立这个系统。那么如何找到这个系统的第一个原理呢？答案是找到它的基本假设和它的逻辑奇点。这种方法被称为公理化方法。
2)打破系统的界限，打破系统的第一原则。
一旦系统的第一个原则被打破，系统的边界就会自然打开。那么如何打破系统的第一原则呢？答案是，在第一原则下支持它的逻辑奇点被打破了，第一原则也被打破了。我们称之为奇点的向下运动。
奇点下移意味着原来有一个无法解释的逻辑奇点，但后来发现了一个新的逻辑奇点，可以解释原来的逻辑奇点。因此，所解释的逻辑奇点被打破，这被称为逻辑奇点的向下运动。例如，如果有一天你能解释宇宙的奇异性，你的成就将超过爱因斯坦。他说要重新开始一个全新的物理学转向。
奇点下移意味着原来有一个无法解释的逻辑奇点，但后来发现了一个新的逻辑奇点，可以解释原来的逻辑奇点。因此，所解释的逻辑奇点被打破，这被称为逻辑奇点的向下运动。例如，如果有一天你能解释宇宙的奇异性，你的成就将超过爱因斯坦。他说要重新开始一个全新的物理学转向。
奇点下移意味着原来有一个无法解释的逻辑奇点，但后来发现了一个新的逻辑奇点，可以解释原来的逻辑奇点。因此，所解释的逻辑奇点被打破，这被称为逻辑奇点的向下运动。例如，如果有一天你能解释宇宙的奇异性，你的成就将超过爱因斯坦。他说要重新开始一个全新的物理学转向。
目前，在过去的100年里，没有一个物理学家比爱因斯坦取得更大的成就。我们仍然在爱因斯坦的系统内解决问题。如果你想成为下一个爱因斯坦，就解释一下大爆炸的奇异性。打破爱因斯坦的物理系统奇点打破了界限。这种事情在物理学中很少见，但在社会和历史中却很普遍。
例如，在古代历史上，人们最终将世界解释为上帝和上帝。在古代，上帝和上帝是人们解释这个世界的逻辑奇点。在哲科时代，人们用自然现象来解释宇宙是如何起源的，并用理性和经验来取代上帝和上帝。因此，上帝和上帝的逻辑奇点被打破了。这被称为逻辑奇点的向下运动。这个时代已经从神学时代转变为哲学时代和科学理性时代。
当我们量化哲学时代时，它就是科学时代，从而打破了哲学的逻辑奇点。
思维模式的总结、建立和突破。Li是建立一个系统，并通过公理化找到它的第一个原则。然后是休息。如果你想建立你自己的系统，你必须打破以前的系统。下面是欧洲几何和非欧洲几何的例子，用来解释公理化方法的“垂直”和“断裂”。“6”建立和打破欧洲几何公理化的方法起源于欧洲几何。欧洲几何的创始人是欧几里德，他有一本名为《几何原本》的书。欧洲几何的巨大几何学基于5个公理，并推导出467个命题。这个系统基于几个很难证明但看起来很正确的假设。这些假设是不言自明的公理。
1)两点之间必须连接一条直线。这无法证明，必须接受。
2)任何线段都可以无限延伸成直线。
3)给定任何线段，可以使用其端点之一作为圆心，线段作为半径作为圆。
4)所有直角都相等。
5)如果两条直线都与第三条直线相交，并且同一侧的内角之和小于两条直角之和，则两条直线必须在该侧相交。
这些不能被证明，只能被视为不言自明的逻辑奇点。直到今天，人们还不知道欧几里德是如何挑出这五个公理的。尤其令人震惊的是，从如此复杂的系统中挑出这五个基石，并推断出一切。
演绎的每一步都必须根据哪个公理来解释。就像计算机操作一样，欧几里德的伟大贡献绝对不仅仅是几何的建立，他实际上是一位哲学家。他创造了一种演绎的思维方式。他从几个公理出发，推导出整个系统，建立了一个边界和一个后来被后人推导出的巨大的平面几何系统。当
建立系统时，最好从根开始，而不是从分支开始。这种方法影响了后世的许多科学家。例如笛卡尔和牛顿。
要打破一个系统，只需要戳穿它的公理。公理被打破，系统被打破，欧洲几何学也是如此，也就是说，逻辑奇点下移。从公元前300年到19世纪，没有人质疑2100年的欧洲几何学。没有人认为他建立的逻辑奇点有缺陷。
但是后来，一些数学家发现了一个异常点，这是刚刚提到的第五条公理。数学家认为这个有问题，但是他们不能说是什么问题。欧几里德不用这个公理推导出许多命题。人们怀疑这个公理是否多余，并试图用前四个公理来推导第五个公理，但没有成功。
直到后来，两人发现欧洲平面几何有一个重要的隐含假设:世界是一个直线空间，也就是说，欧洲几何的前提是平面世界。我们谈论点、线和平面是因为我们的思想被建立为一个平坦的空间，而点、线和平面只能在一个平面上进行。事实上，宇宙不是平面的，而是三维的。点、线和表面可以在无限的方向上发射和延伸。这两个人，一个是俄罗斯的罗巴切夫斯基，另一个是德国的数学家黎曼，几乎同时意识到了这个问题。
放弃第五条公理后，他们用纯粹的逻辑演绎引入了两种非平行和非直线空间，打破了原始直线空间的逻辑假设，从而建立了一种新的非欧几里德几何。你知道，爱因斯坦广义相对论中的空间几何是黎曼几何。如果没有非欧洲几何学的出现，爱因斯坦的广义相对论可能会在以后出现。
因此，从欧几里德几何到非欧几里德几何，逻辑奇点从直线空间向下移动到非直线空间。这是第一个原理在间断处的向下移动。
1)牛顿力学
各种学科的首要原则；三个伟人。
几千年来，人类几乎所有的真正知识都是由基本原则组成的。第一个原则足以构成人类知识的宫殿宝库。把诸如性的第一原则这样的知识贡献给全人类的人被称为思想家或科学家。让我们简单地整理一下四门学科:物理、生物学、政治和经济。这四个领域的大玩家如何通过公理化的方法建立闭环系统的第一原则？
1)牛顿力学
牛顿和达尔文自工业时代以来都是科学家和思想家。像笛卡尔一样，他们都用普遍怀疑的精神和公理化的方法来演绎他们的第一原则，建立现代和当代的世界观。在人类历史上，世界观层面上只有三位思想家。
第一个亚里士多德在2000年前建立了所有西方世界观体系的基础。
第二个牛顿，他发起的科学革命，领导了工业革命，推动了工业和商业革命。牛顿的机械论世界观仍然是西方和世界的主流世界观。牛顿建立的自然时间仍在使用。牛顿22岁时，他所有的想法都已经成形。当他把自己的想法写成一本书时，他使用了欧洲几何学。牛顿的整个力学基于两个逻辑奇点:重力和惯性。
第三个达尔文，他的进化论或进化论世界观，引领了一个时代，引领我们走向一个新世界。上帝创造世界和上帝创造人的理论在《圣经》年首次瓦解。人类第一次意识到它们可能来自猿类。如果我们走得更远，人类基因可能是从鱼进化而来的。
2)亚里士多德
亚里士多德认为地球上的所有物体都是由地球元素组成的，这些元素具有固有的性质，并向宇宙的中心——地球——移动。所以一旦你放开，物体就会落下，物体会因为其固有的性质而向下移动。
这是亚里士多德的逻辑奇点。这个逻辑奇点持续了1000多年后被牛顿打破了。牛顿认为物体的运动不是由这种运动的内在趋势引起的，而是由外力推动的。物体落下，苹果从苹果树上落下，而不是向上落下的原因是重力的作用。
例如，一本书掉下来的原因是地球对这本书有引力。牛顿新的逻辑奇点打破了亚里士多德最初的逻辑奇点，于是亚里士多德最初的运动理论被牛顿力学打破并取代。重力是牛顿的基石假设之一。
亚里士多德也有静止的原则。他说静止是物体的状态。即使一个物体移动，它最终也会停止。静态是物体的基本状态。牛顿说，除非被外力阻挡，否则运动的物体总是以恒定的速度直线运动。如果没有外力，它总是以统一的直线运动。
牛顿的观点与日常直觉相反，因为日常经验告诉我们，经过一段时间的运动后，物体仍然是静止的。惯性定律是一个极端反直觉的原则，因为我们的经验告诉我们，没有物体会永远运动，运动最终会停止。牛顿说，因为一个物体有惯性，除非外力作用于其上，否则物体本身可以匀速直线运动。我们今天很好地听到了惯性这个词，但是一开始，它非常令人震惊。那时，很少有人知道惯性是什么。
这是17世纪最难找到的东西。为什么牛顿违背常识提出这个原则并向哲学寻求帮助。牛顿相信古希腊德谟克里特斯提出的原子理论。他用原子理论来解释整个宇宙。在原子论中，原子处于真空中，原子很小，真空很大，也就是说，原子和原子碰撞的可能性很小。
"当原子在真空中向前运动，没有任何东西与它们碰撞时，它们必须以相同的速度运动。"通过类比，每个行星都可以被比作一个原子，整个宇宙和恒星之间存在着巨大的真空。在这种情况下，整个宇宙是一个无限原子的世界。根据原子论的宇宙观，在无限宇宙中，因为空间太大，一旦单个原子移动，它将不会受到任何阻力，并将永远以恒定的速度移动。如果这是真的，地球将会漫游数百万光年之外。
事实上，是原子论启发了牛顿。牛顿完全从哲学而不是直觉中获得惯性定律。惯性定律提出后，牛顿的第一原理万有引力根据假设推导法得到。惯性引力，最后是万有引力。
这是奇点的向下运动。奇点逻辑的突破和创新打开了整个边界。两千年来，成千上万的科学家和知识分子生活在亚里士多德的边界内。只有牛顿跳出这个边界，找到了一个新的逻辑奇点。正是因为他跳了出来，我们人类才有了今天的科学革命、工业革命、工商文明、信息时代和现代钟表来计算和测量时间。
3)达尔文的进化论
达尔文的进化论也有两个逻辑奇点。
在达尔文之前，人们普遍认为所有物种都是上帝创造的。这意味着在上帝创造了这个物种之后，就不会有新的物种了。所有物种(人类、动物和植物、无机物等)。地球上的一切)都是上帝创造的。达尔文在上船之前相信上帝的设计和存在，但他也是一位具有证伪精神的科学家。他必须遵循自己的观察和实践经验。
他把收集到的标本带回英国进行调查，确实发现了新物种。结果，他发现了物种的进化。然而，达尔文的科学研究并没有就此止步。他必须知道为什么(这是许多中国人没有的精神因素。达尔文生活在一个中国和中国人都梦想在中国拥有一个大国的时代。没有人探究事物是什么，更不用说问事物为什么如此)。他必须找到一种机制来解释进化。在他的五年航行中，他发现了第一个机制和第一个假设，基因变异。
遗传变异不是一个词，而是两个词，应该分开理解。第一个词是遗传，即在生殖过程中将原始基因复制到下一代。所谓变异就是在遗传过程中，一定会有基因变异，并且会发生不同的基因突变。
在达尔文时代，实际上没有基因这个词。以当时的科技水平，达尔文当然不知道基因运作的机制。他说我不知道遗传的机制是什么，但我坚信遗传是存在的。然而，至于为什么遗传变异能产生新物种，他仍然找不到其中的原理。像牛顿一样，达尔文此时再次转向哲学(因此，可以想象，西方哲学的传统后来为许多科学家和思想家提供了未知数量的宝贵理论基础)。
1837-1838年是达尔文一生中最活跃和激动的时期。他贪婪地阅读各种书籍和杂志，不仅是地质学、生物学，还有许多哲学和形而上学。在此期间，达尔文急剧转向不可知论。
所谓不可知论是指认为所有重要的知识都没有被人类理解，过去的所有见解都可以被打破。以人类目前的知识和认知能力，我们无法真正理解宇宙万物存在的基础。正是因为这种哲学准备，达尔文在1838年9月28日读了《人口论》，其中提到了人口繁殖和竞争之间的关系。他突然意识到他的第二个基石假设，四个字，生存竞争，适者生存。
资源短缺会导致竞争。每一代人都会有遗传和生殖的变异。适应的基因将被选择，不适合的基因将被淘汰。随着时间的推移，这些变异的积累会产生新的物种。然后达尔文的假设演绎方法形成了(猜想，当达尔文发现这一点时，他应该兴奋地睡了一整夜。这就像一个商人突然收到一份价值数亿美元的商业订单。
让我们再次描述遗传变异，生存竞争，两个逻辑奇点形成达尔文的第一个原则:物种的自然选择。
牛顿和达尔文是现代和当代最重要的科学家和思想家。他们的理论推导过程非常简单，他们的思维方式深受欧几里德和笛卡尔的影响。它们完全是这种普遍的质疑和公理化的方式。公理找到后，系统中的第一个原则自然就出来了。
一旦找到第一个原则，整个学科就建立起来了。因此，达尔文将来不需要建立自己的学科。在他发现自然选择后，后代的科学家开始围绕这第一个原则工作，这个系统问世了。
当我们谈论管理时，管理的底线是牛顿的机制。但是当我们谈论创新时，达尔文的进化论是创新的底线。我们必须学习达尔文的进化论。这种生物思维肯定会为创新打开无数的大门。这是第一原则，也是哲科的思想。对于现代哲学和科学领域，没有哲科的思想，我们无法打开未知领域的大门，只能停留在原地打转。
8
关于哲科的思想
在理解哲科的思想之前，先梳理一下西方历史的发展:
古希腊文明——文艺复兴——科学革命——工业革命——工业和商业文明，不难发现每个节点的飞跃都是由于人类思维认知的巨大突破。毕竟，它背后的原因是西方最具革命性的哲学和科学思维方式。
那么，哲科到底在想什么？哲科的思维是哲学思维和科学思维相结合的总称，也是唯心主义和唯物主义相结合的思维。哲科的思想起源于2500年前的古希腊，仅指狭义的哲学。它的内涵和要点是假设和证明。也就是说，圣贤们提出了各种假设来解释当今世界。同时，他们运用逻辑思维建立了证明系统的思想体系，以验证假设。
本质上，哲科的思想来源于西方哲学。哲科的思想始于“深刻的怀疑”，并对怀疑问题提出了各种假设。最后，他建立了严格的逻辑证明系统来验证“假设”。主要有三个步骤:怀疑、假设和证明。可以看出，西方哲学主要是逻辑推理和问题的本质。它指导科学研究的思维。西方哲学和当代科学思维是同一类型的。
从广义上说，哲科的思想是由神学、哲学和科学构成的，它们似乎完全不相关，甚至相互矛盾。三者在对立与统一的辩证关系中发展演变。如果没有古希腊哲学思想，就不会有科学思想，科学思想是西方工业革命的根源。从这个角度来看，哲学是科学之母。哲科的思维是一种跨界思维，是一种连接万物表象和本质的思维，是一种“道”的思维。(这里值得一提的是，在中国东方哲学家中，除了老子、墨子和朱Xi有一定的哲科思想外，其他哲学家基本上忽略了哲科思想，或者从未从他们的哲学理论和思想中发展出哲科思想。即使是孔子，儒家思想的创始人，已经延续了几千年，也是极度匮乏的。今天，也许只有王东岳的哲学第一次触及这些问题，为东方哲学理解体系注入了新鲜血液。)
哲科的思想是如何影响西方历史进程的？柏拉图的古希腊学院哲科的思想起源于古希腊。苏格拉底是它的创始人。后来，他的学生柏拉图建立了柏拉图学院，在那里，哲学、科学、数学和其他关于哲科的“无用”知识被传授给许多人。然而，古希腊聚集在这里，这里是当时世界上第一等学者，包括古希腊哲学大师亚里士多德(Aristotle)。正是在这样一个综合学科交流和交叉的密集环境中，古希腊成为了欧洲文化和科学的发源地。
哲科思想的现代启蒙意义:
通过对经典的跨学科研究，通过哲学、科学、宗教、生物学、物理学、人类学等学科的跨学科融合，个人的大脑和最杰出的人脑联系在一起，这是个人进步最快的方式。如果一个组织或系统把自己看作是由众多大脑连接起来的集合体，并基于同样的价值观构建一个认知系统，它将会更有效率，更能适应外部世界，从而很容易打破独立大脑带来的认知界限。
界限内是人们所学到的东西，也就是股票。边界之外是未知和不熟悉的知识，也就是未来的增量。逐步将这些增量转化为股票，认知边界将逐渐扩大。这是哲科思想发挥重要作用的地方。
然而，我们可以看到和知道的是，牛顿捕捉到了苹果落地的瞬间，他灵感闪现后的思考和实践是创新之路的开始。在现代社会，拥有哲科的思想是创新的关键。用哲学来询问终极；用科学来假设验证。在实践和归纳中寻找方法。以哲科的思想为基础，以科学演绎为动力，我们可以在推出一系列创新和应用之前找到一切都是一样的第一原则。这是阅读的精髓，在上面的文本中提炼和展示。