金融科技监管试点取得新进展P2P企业入围的可能性很低

原标题:金融科技监管试点新进展；P2P企业入围的可能性很低

在过去的两天里，金融科技受益于各种政策。无论是允许金融科技企业单独申报的金融科技监管沙箱，还是为金融科技企业申报敞开大门的科技局，都为脆弱的金融科技产业注入了新的兴奋剂。据《今日北京商报》的一位知情人士告诉记者，监管沙箱主要关注未来的一些新业务，强调技术创新和风险控制。因此，过去运营过并发生过风险事件的项目，如P2P互联网贷款，将不再被纳入监管沙箱试点。至于区块链，应该分开来看。如果申报项目是分布式技术方案，可以进入，但如果与发行货币项目类似，则肯定不包括在内。

创新项目可以单独申报。

北京市地方金融监督局(以下简称“北京市金融监督局”)官方网站3月27日发布《关于征集北京市金融科技创新监管试点创新应用项目（第二期）的公告》(以下简称“《公告》”)，调整了二期工程招标要求。一方面，项目申请人可以是有执照的金融机构，也可以是金融科技企业。此外，提交申请的截止日期也已延长至4月7日。

在项目申请条件方面，北京市金融监督局强调，第二阶段项目申请必须以“业务包容”、“技术创新”、“风险可控”和“监管支持”为特征。具体而言，该项目需要支持科技、民营企业和小微企业的发展，支持改善民生，并符合金融供给方面的结构改革。同时，在技术应用、产品结构等方面，具有全国首创、原创性强的特点。在不突破现有法律、法规和基本制度安排的情况下，项目具有保护消费者合法权益的详细风险处理方案；此外，它还具有典型意义和示范指导作用。在当前的监管体制下，可以复制、推广或业务创新没有明确的监管规则。

这项政策一发布，立即引起了业界的极大关注。与以前的“伙伴关系”声明相比，金融和技术企业单独声明的“好处”是什么？

“由于该申报以前是由一个联合金融机构作出的，因此必须获得该金融机构管理层的批准和允许才能参与该项目。事实上，获得申报机会并不容易。”苏宁金融学院金融科技中心主任孙杨表示，北京第二批金融科技监管沙盘项目的调整对金融科技企业来说是一个巨大的收益。一方面，更多的金融科技企业将有机会参与申报。与此同时，金融科技企业在创新方面比金融机构更先进，技术思维更强。因此，当更多的金融科技企业参与进来时，这一机制的生命力会大大增强，金融科技监管和创新项目的理念也会得到发展。

记者今天从北京商报获悉，除北京外，上海、深圳等地已经启动了金融科技创新监管创新应用项目征集试点。就创新项目的申请要求而言，其他地区的征集条件与北京基本相同。

网上贷款入围的可能性很低。

像在线贷款和区块链这样的企业有可能入围吗？

一位知情人士今天在《北京商报》上告诉记者，监管沙箱自成立以来只经历了两个阶段。申报方法也在不断探索之中。第一阶段采用类似的定向邀请方法，并在t

在制度利益方面，孙杨认为，这一政策将更有利于支持发展小微金融、农村小额贷款、供应链金融和消费金融的金融科技公司，更有利于支持金融机构更好地控制金融业务风险、降低金融机构运营成本的金融科技公司。“无论你使用的是机器学习、区块链还是物联网，只要你能坚持监管将促进更好、更安全的金融并为实体经济服务的主张，这都是好事。”

至于网上贷款、区块链等业内高度关注的企业入围的可能性，上述知情人士坦言，监管沙箱主要针对未来一些新业务，强调技术创新和风险控制。因此，在过去已经运行的项目和已经发生一些风险事件的项目，如P2P在线贷款，将不再被纳入监管沙箱试点。就区块链而言，应该单独看待。如果申报项目是分布式技术方案，可以进入，但如果与发行货币项目类似，则肯定不包括在内。

科技硬核机构有望登上科学创新榜

除技术创新层面外，金融科技监管沙箱向金融科技企业发布了独立报告，在资本市场层面，上海证券交易所(以下简称“上海证券交易所”)科技创新委员会也向金融科技企业伸出了“橄榄枝”。

3月27日晚，上海证券交易所发布《上海证券交易所科创板企业发行上市申报及推荐暂行规定》(以下简称《暂行规定》)，明确了科技创新局在服务科技创新企业方面的广泛性和包容性。上海证券交易所有关负责人指出，金融科技、科技服务等。也属于科学创新局的服务范围。科技板块服务行业范围内的企业，只要符合常规指标或符合例外情况之一，均可申请科技板块。

上海证券交易所向金融科技企业敞开大门。在很多人眼里，一方面，金融科技企业增加了更加灵活多样的融资方式；另一方面，也有利于上海建设这样一个全球金融科技中心。

正如零一研究院院长于百成指出的，金融科技企业已经进入科技支撑的范畴，代表着新经济的发展方向。从现在开始，在互联网金融专项整治尚未完成的背景下，此举主要有利于为金融机构提供人工智能、云计算等技术服务的科技企业。

这是近几天金融科技行业听到的最好的消息，主要受益者是那些获得了大量金融科技发明专利用于持续技术培育的金融科技企业孙杨进一步表示，中国证监会此前已经发布了《科创属性评价指引》，给出了3个常规指标和5个例外条款，对机构R&D投资、发明专利、营业收入等进行了量化和清晰的规定。

在孙杨看来，金融科技公司上市面临的最大挑战是，它们是否拥有硬技术，它们是否有能力将硬技术商业化，以及它们在硬技术方面是否有足够的知识产权壁垒。然而，那些只销售数据、列表和转移的公司不符合这一标准。

在新的机遇下，哪些“红线”不能踩？

值得一提的是，虽然具体规定不尽相同，但总体思路是一致的。金融和科技企业需要提高“内部技能”，更加注重增强核心竞争力。未来，金融科技应进一步与场景和业务相结合。技术也应该在促进金融发展和创新方面发挥更大的作用。

一些人指出，目前，一些企业在金融

于百成还指出，“支持金融科技发展的窗口已经一个接一个地打开了，但这个窗口并不是针对所有金融科技企业的。只有合规发展、技术能力强、真正有能力帮助金融机构解决业务问题的金融科技公司才能获得更好的发展。”

孙阳表示，“金融科技企业应重点关注核心技术、基础技术等领域，如区块链、数据库、云计算、深度学习、生物特征识别等。尽管我们都在应用这些技术，但我们仍然没有掌握底层的核心技术。此外，还应注重发展特色，如农村金融技术和小微金融技术。我们不应该在产品和技术上无所不用其极。我们还应做好合规、隐私保护和知识产权申请工作。