中国电信公布NB收录结果华为海斯成为最大赢家网民激烈辩论

原标题：中国电信公布NB收录结果，华为海斯成为最大赢家，网民激烈争论

中国电信在2020年推出的首个物联网账单终于告一段落，共有300万件产品和两个标准套件，其中1200万件是海斯芯片模块，2100万件是非海斯芯片模块。从中国电信公布的中标候选人来看，有三个基于海斯芯片模块的中标者，报价均高于21元，其中广东久联科技股份有限公司报价最低，为21.78元(含税单价)。然而，在非黑森芯片模块中，五家成功制造商的含税报价低于15元。最高报价为深圳锡伯泰克电子有限公司，投标价为14.84元(含税单价)。

也就是说，在物联网芯片供应中，赫斯阵营拥有最大的收集规模，也是出价最高的。然而，当非黑森阵营有少量集中采购和大量中标者时，最高投标价比黑森的最低投标价低32%左右。

因为这个原因，一些网民无法理解。他们认为NB是一个非常重视成本和强调规模效应的行业。为什么在产品总份额达到2/3的前提下，海斯平台的价格比非海斯平台高出70%？不是说规模越大，成本越低。这是中国电信的收藏问题，还是黑森的吃相不好看？

对于网民提出的这个问题，交流论坛上的争论非常激烈，一些网民给出了客观的论证。他们认为：从国内生产的角度来看，NB是一个带有浓厚中国色彩的国际标准，几个全球NB网络也在中国；从芯片的角度来看，海斯/詹锐/中兴伟以及许多中小初创企业可以算作国内，联华可以算作一半。只有高通公司是一家外国公司，但高通公司对NB单模产品的态度是众所周知的。因此，他们自己的标准强烈支持他们自己的本地企业，他们自己也是全球通信竞争的常规手段。中国电信偏爱海斯平台是可以理解的。此外，华为为该标准从标准到产业落地的推广做出了巨大贡献。此外，当前的全球竞争形势很复杂，就像一些网民所说的“传递利益”。这也是一种实际的支持。

也有网友从招标的角度解释：中国电信此次集中采购招标需求明显不同，只有海斯能够为一个招标包提供所需的技术和接口，属于招标谈判。如果其他制造商有能力或已经获得相关的投标，也有谈判的可能性。至于价格问题，难道不清楚投标现在已经失败了吗？甲方的批准也是基于合理的范围，否则投标将被取消。由于投标包2是开放的，所有供应商肯定会为赢得投标进行价格调整，因此不会有额外的谈判。

除了这些网民的理性反应之外，大多数网民的评论都集中在主观评价上，如传递利益、吃得难看，还有一些网民认为5G时代即将到来。我不知道在你看来，你对中国电信的投标结果是什么态度？